Аннотация
![Вид наносекундного электромагнитного импульса [1] и примеры реакций трансмутации изотопа висмута -209.](https://lettersonmaterials.com/ImageHandler.ashx?id=Journals/16296/informativnyy_risunok.tif&width=298)
Воздействие наносекундных электромагнитных импульсов на расплав висмут-свинец позволило установить увеличение доли свинца благодаря превращению Bi → Pb. В качестве вероятного механизма перехода предполагался электронный захват. Допускалось также наличие в исходных образцах изотопов Bi210m, Bi208, Bi207. Однако захват электрона характерен лишь для Bi208, Bi207. Природный висмут представлен одним изотопом Bi209. Поэтому следует рассмотреть варианты превращений именно этого изотопа. Предполагается, что ведущую роль в превращении играет паровая фаза. Показано, что при наличии водяного пара возможно возрастание массы Δm > 0 расплава, как за счет взаимодействия ядер Bi209 с «квазинейтронами» (включая «нейтроиды» Сантилли и «гидрино» Миллса), так и с «псевдопротонами» и «протоидами» (два последних термина относятся к связанным состояниям протона с двумя электронами). Размеры cвязанных состояний существенно меньше боровского радиуса RB ≈ 5 ∙10−11 м. Приращение доли свинца происходит за счет изотопа Pb210. Напротив, интенсификация α-распадов в условиях электромагнитного импульсного воздействия должна сопровождаться приращением доли свинца за счет изотопа Pb206 и снижением массы расплава. В условиях изоляции расплава от водяного пара можно ожидать убыли массы расплава Δm < 0 за счет α-излучения ядер Bi209 с последующим улетучиванием гелия и накоплением изотопа Tl205. Распад ядер обусловлен интенсификацией туннельного эффекта. При этом не следует ожидать увеличения доли свинца за счет изотопа Pb207. Важно, что оценка значений Δm ~ 0.1 г для реальных экспериментов указывает на возможность ее надежного измерения. В заключение кратко обсуждаются перспективы исследований.
Ссылки (12)
1. V. V. Krymskiy, V. F. Balakirev, N. V. Plotnikova. J. Chem. Chem. Eng. 9, 211 (2015).
Crossref2. Таble of Nuclides. http://atom.kaeri.re.kr:8080/ton/index.html.
3. R. M. Santilli. Foundations of Hadronic Chemistry. With Applications to New Clean Energies and Fuels. Boston-Dordrecht-London, Kluwer Academic Publishers (2001) 554 p.
4. M. P. Kashchenko, V. F. Balakirev. Letters on materials. 8 (2), 152 (2018). (in Russian) [М. П. Кащенко, В. Ф. Балакирев. Письма о материалах. 8 (2), 152 (2018).].
Crossref5. R. Norman, A. A. Bhalekar, S. Beghella, B. B. Buckley, J. Dunning-Davies, J. Rak, R. M. Santilli. American Journal of Modern Physics. 6 (4-1), 85 (2017).
Crossref6. R. L. Mills. The Grand Unified Theory of Classical Physics, August 2011 edn. Cranbury, New Jersey, BlackLight Power, Inc.
7. A. P. Trunev. Chaos and Correlation. (11), (2011). (in Russian). [A. P. Trunev. Chaos and Correlation. (11), (2011).].
8. M. P. Kashchenko, V. F. Balakirev. Letters on materials. 7(4), 380 (2017).
Crossref9. R. M. Santilli. International Journal of Applied Physics and Mathematics. 9 (2), 72 (2019).
Crossref10. V. I. Vysotskii, M. V. Vysotskyy. RENSIT. 9(1), 21 (2017). (in Russian) [В. И. Высоцкий, М. В. Высоцкий. РЭНСИТ. 9(1), 21 (2017).].
Crossref11. H. P. Robertson. Phys. Rev. A. 35, 667 (1930).
12. L. G. Sapogin, Yu. A. Ryabov, V. A. Boichenko. Unitary Quantum Theory and a New Sources of Energy. Geneva, NY, USA Archer Enterprises (2005).